Ayer vi en televisión el capítulo primero sobre la vida de Adolfo Suarez. Analizando lo que ha sido la vida política de nuestro país en los últimos años, llego a la conclusión de que cada presidente de gobierno ha sido el que correspondía a la época y el momento que le tocaba vivir. Así, si bien Felipe González fué un buen Presidente (bajo mi punto de vista), no hubiera sido posible pensar en él en la transición por motivos obvios. Igualmente, Aznar tampoco hubiera sido un buen lider para dicha época por motivos contrarios al anterior. Mi duda se centra en pensar que Zapatero y Aznar viven en periodos cambiados. Si Zapatero hubiera sido presidente en época de bonanza, el reparto social y el nuevo sistema económico-productivo hubiera sido, cuanto menos, deseable y posiblemente, nos hubiera evitado caer de manera tan profunda en la crisis que atravesamos. Por otra parte, el ahorro y austeridad de Aznar son recetas necesarias en época de recesión y hubieran servido para contener un deficit que arrastra al país a situaciones comprometidas.
El diálogo social y pacto de civilizaciones quizás (sólo quizás) nos hubieran evitado algún episodio trágico de nuestra reciente historia.
La alianza con el gobierno americano nos hubiera posicionado mejor en las actuales circunstancias.
El entendimiento con gobiernos nacionalistas hubiera evitado el ascenso de los mismos producido hace años.
La reforma de la función pública sería justificable y necesaria ahora y no cuando se planteó.
Un pacto educativo hace diez años no hubiera llevado al fracaso de toda una generación escolar.
La previsión del estallido de la burbuja inmobiliaria podría haber evitado el fracaso de una política económica.
En definitiva, no dudo de la capacidad política de nuestros dirigentes pero es importante saber elegir aquel que mejor nos pueda representar en cada momento y eso es responsabilidad nuestra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario